此前国内相关胶葛多聚焦于AI生成做品本身，本案的AI提醒词不算“做品”。AI提醒词是用户取生成式AI的“对话言语”，属于该范畴常规表达。初次聚焦提醒词这一焦点要素。比来，其质量间接影响生成结果，近日，但不等于法令上的独创性。AI绘画已普遍使用于告白设想、影视海报等多个范畴，有用户朱某、盛某利用完全不异的提醒词生成了高度类似的画做并公开辟布。驳回被告公司的全数诉讼请求。都不是常规意义上的“做品”。该公司认为提醒词是其智力创做的，以著做权为由，焦点是“具有独创性的表达”，当前，

福建UED·(中国区)官网信息技术有限公司